<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Hauptsache Opensource</title>
	<atom:link href="http://niepi.org/2005/12/15/hauptsache-opensource/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://niepi.org/2005/12/15/hauptsache-opensource/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Oct 2010 19:06:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: alex</title>
		<link>http://niepi.org/2005/12/15/hauptsache-opensource/comment-page-1/#comment-86</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2005 13:45:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niepi.org/?p=98#comment-86</guid>
		<description>was da gewÃ¼nscht wird, klingt ein wenig nach *der* enterprise open source lÃ¶sung. ich denke, die wird es niemals geben. open source software  findet ihren ausgangspunkt nunmal oft im persÃ¶nlichen engagement einzelner - und dabei geht es auch um den wunsch nach geltung. sehr schÃ¶n wird das doch beim streit um gnome oder kde deutlich.

wenn enterprise, dann wird es kommerziell, weil EINE firma dahintersteht, die auf allem den daumen drauf hat. dann hat man ordnung und  eine gewisse garantie, dass einzelne komponenten zusammenpassen. aber auch nur genauso lange, wie man auf den dafÃ¼r vorgesehenen pfaden wandelt. jenseits derer wird es dunkel und binÃ¤r...

ich glaube &quot;einfach&quot; gibt es bei keiner der lÃ¶sungen und dann entscheide ich mich lieber fÃ¼r die dynamik der opensource szene.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>was da gewÃ¼nscht wird, klingt ein wenig nach *der* enterprise open source lÃ¶sung. ich denke, die wird es niemals geben. open source software  findet ihren ausgangspunkt nunmal oft im persÃ¶nlichen engagement einzelner &#8211; und dabei geht es auch um den wunsch nach geltung. sehr schÃ¶n wird das doch beim streit um gnome oder kde deutlich.</p>
<p>wenn enterprise, dann wird es kommerziell, weil EINE firma dahintersteht, die auf allem den daumen drauf hat. dann hat man ordnung und  eine gewisse garantie, dass einzelne komponenten zusammenpassen. aber auch nur genauso lange, wie man auf den dafÃ¼r vorgesehenen pfaden wandelt. jenseits derer wird es dunkel und binÃ¤r&#8230;</p>
<p>ich glaube &#8220;einfach&#8221; gibt es bei keiner der lÃ¶sungen und dann entscheide ich mich lieber fÃ¼r die dynamik der opensource szene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

